위원
성장 위원
앞으로 10~20년의 구조적 변화는 무엇인가? 기존 기업이 못 푼 문제를 어떻게 푸는가? 지금 매출 대비 성장할 공간이 얼마나 큰가?
위원회와 방법론
10년 안에 주가가 100배가 될 수 있는 기업인지 심사합니다. 점수를 매기지 않습니다. 위원마다 통과·탈락과 그 이유, 반증 조건을 냅니다.
위원
앞으로 10~20년의 구조적 변화는 무엇인가? 기존 기업이 못 푼 문제를 어떻게 푸는가? 지금 매출 대비 성장할 공간이 얼마나 큰가?
위원
경쟁사가 따라와도 오래 성장할 이유가 있는가? 경영진이 그 기회를 실현하고 재투자할 능력·이력이 있는가?
필수 통과
지금 가격에서 100배가 산술적으로 가능한가? 필요 시가총액은 현재의 100배다. 희석(연 3~10% 가정)을 넣으면 기업가치는 100배보다 더 커져야 한다. 10년 뒤 필요한 매출·이익을 현실적인 배수(성숙기 PER 20~35배, 매출 배수 5~10배)로 역산하고, 그 시장이 그 규모를 감당하는지 본다.
필수 통과
그 10년을 살아남는가? 현금 소진 기간, 부채, 대규모 희석 위험, 규제, 경쟁, 단일 고객·단일 제품 의존을 본다. 무엇이 일어나면 가설을 버릴지(반증 조건)를 적는다.
치명 결함이면 탈락
공매도자 관점에서 이 가설을 깨는 가장 강한 논리를 찾는다. 치명 결함(가설을 단독으로 무너뜨리는 사실)이 있는지 판정한다.
실제로 10년 안에 100배가 된 기업들은 있었습니다(100배거의 역사). 하지만 그 목록은 결과를 안 뒤에 만든 것입니다. 미리 찾으려면 이야기가 좋은 회사가 아니라, 산수가 맞고 10년을 버틸 수 있으며 가장 강한 반대 논리를 견디는 회사를 골라야 합니다. 위원회는 그 세 가지를 따로따로 묻기 위한 장치입니다.
이곳은 연구 기록입니다. 후보 목록은 매수 추천이 아니며 목표주가를 제시하지 않습니다. 100배거는 극히 드물고, 대부분의 후보는 그 근처에도 가지 못합니다.